Ana Sayfa Bağlantılar Biz Kimiz İletişim
ANA SAYFA
Mimarlık alanında taciz suçları var mı?
Share 16 April 2018

Kötüye Kullanılmayı Beklemek Nedir: Mimarlık Alanında Cinsel Taciz Suçlamaları Ne Zaman Ortaya Konacak?

 
Aaron Betsky, endüstrinin geleceği ve dünyanın mimari kahramanlarından ve harikalarından birini yeniden inceliyor.

 

 

Editör: Aaron Betsky

 

 

Louis Kahn, Robert C. Lautman Fotoğraf Koleksiyonu

 

 

“Louis Kahn hakkında ne düşünüyorsun?” diye sorduğum öğrencilerden biri geçen hafta “Ah, sanırım o Tanrı’ydı,” diye cevap verdi sadece yarı şakayla “Ah,” dedi. “Peki, ama o bir tür sersemdi, değil mi?” Geri döndüm, yüzleştim ve ne söyleyeceğimi bilmiyordum. Yıllar boyunca Kahn’ı, tek başına öldüğü ve Pennsylvania Station tuvaletindeki hırpalanmış kimliği belirlenemeyen yanlış anlaşılmış bir mistik olarak düşündük, ancak bir şekilde 20. yüzyılın en güzel ve çağrıştırıcı anıtlarından bazılarını tasarlamayı başarmıştı o. Ancak ölümünden sonra, halkına, pek çok kadın üzerinde etkili olmaları için kendine has takılar veren ve statüleri olan ve birkaç çocuğu evlilik dışı bırakan bir seri çapkın olduğu ortaya çıktı. 2003 yılında Nathaniel Kahn’ın My Architecture’nın yayımlanmasıyla birlikte, genel halk, kariyeri boyunca ürettiği birkaç başyapıt için yaptığı gibi, kadınlara yönelik bu davranışlarından dolayı onu çok iyi biliyorlar artık.

 

Bu karşılaşma, mimarlık dünyasında (kendi sınırları içinde olmasına rağmen) bazı erkek mimarlar hakkında ne düşüneceğimizi merak etmemi sağladı. Birçoğunun öğrencilerle ve eski öğrencileriyle ilişkileri vardı, birkaçı evlendi ve birçoğu, kadınlara her fırsatta gelişme sağladılar. Özellikle de, kadın çalışanlara kendini göstermenin zevkli bir sonucu olmadığı söylendi.

 

“Peki, ama o bir tür sersemdi, değil mi?” Geri döndüm, yüzleştim ve ne söyleyeceğimi bilmiyordum.
 

 

Margaret Crawford

 

 
UC Berkeley mimarlık tarihinin profesörü Margaret Crawford kısa süre önce Facebook’ta yayınladığı tez danışmanının uzun bir taciz geçmişi olduğunu söyledi. Birçok kadın şu anda Hollywood ve Washington, D.C  de meydana gelen Westminster Manastırı ve esas olarak dünya çapında  maskaralığın son ve kamuya açık açıklamaları hakkında konuşuyorlar. Bazı kadınlar mimarlık alanında kariyerlerini yaparken neler yapmaları gerektiğini anlatmaları, bunları açıklamaları için ne gerekecektir acaba? Ve bu olduğunda, faillerin çalışmalarını biz nasıl göreceğiz?

 
İlk sorunun cevabını bilmiyorum ve ikinci sorunun cevabı zor. İdeal bir dünyada, işi yapan adamı ya da kadından ayırabilmeliyiz, ama gerçek dünyada, “deha yapıcısı” kültü, herhangi bir sanatın nasıl yapıldığını ve ne şekilde yapıldığını çok iyi tanımlar. Baktığımızda karakterin sorunlarını görmezden gelemeyiz. Üstelik, erkeklerin affedilemez davranışları, uzun zamandır iş düzenindeki kadınların kariyerlerini engellerken, habersiz bir şekilde inşa etmelerine izin vermiştir.

 

 

Çok fazla sayıda erkek mimar, dünyayı parlak bir ereksiyonla hayatı sürdürdüğü kendini bekleyen sırtüstü bir figür olarak görüyor.

 

 
Başka bir düzeyde, 20 yılı aşkın bir süre önce Building Sex (William Morrow & Co., 1995) adlı kitabımda işaret etmeye çalıştığım gibi, mimarlık dünyasının değerleri, erkeklik nosyonlarıyla bütünüyle bağlantılıdır. Büyük, kaslı ve uzun boylu olanların yüceltilmesi, rahatlık ve duygusallığın önemli değerler olarak bastırılması ve mimarlık dünyasının (hâlâ!) erkek egemenliğinin bütünüyle bir araya getirilmesi bir araya gelmiştir.

 

 

 

Daha pratik bir düzeyde, bu derin oturmuş erkek önyargısının yanı sıra, bakım hizmetlerinde esneklik sunma gibi alanlarda kadınların ihtiyaçlarını dikkate alan kariyer yollarına kadar her şeyin eksikliği, başarılı olmak isteyen kadınlar için çok fazla zorlaşmaya devam ediyor. Kadınlar mimarlık mezunlarının yaklaşık yarısını oluştururken, meslekte işini sürdüren kadınların yüzdesi zamanla azalmaktadır. Bu zorluğun bir kısmı, erkek mimarların ve profesörlerin kadın öğrenciler ve meslektaşlarıyla yollarını bulabileceklerini düşündükleri bir kültürün en azından çok yakın zamana kadar (ve belki de hala devam etmekte olana kadar) sürdürülmesidir.
Bu zorluğun bir kısmı erkek mimarların ve profesörlerin kadın öğrenciler ve meslektaşlarıyla yollarını bulabileceklerini düşündüğü bir kültür.

 

 
Şimdi Louis Kahn’ın mimarisine farklı mı bakıyorum? Salk Enstitüsü’nü ve Exeter Kütüphanesi’ni ilk ziyaret ettiğimde ya da İngiliz Sanat Merkezi’nde bir bekçi olarak çalıştığımda yaptığım işten daha farklı mıyım? Yaptığımı söylemek isterim ama erkek önyargılarım çok sıkı bir şekilde çalışıyor ve mimarlığın sevdiğim şeylerin çoğu, Kahn’ın çalışmalarına bağlı kalıyor hala. Bu duyguları düşünmek isterim çünkü çalışmanın hakkını, kendi tasarımcısının aldatıcılarının ötesinde akılcı bir şekilde açıklayabiliyorum, ama emin değilim. Belki de olmak istediğim kadar utangaç değilim, daha ziyade hapishanede ya da “Oda” da uyurken, Louis Kahn kendi yaratımını haklı çıkarmak için ve mimarlık dünyasını gördüğümde dikildi.

 

 
Umarım kadınlar masallarını anlatır ve hikayeleri sansasyonel haber döngüsünde kaybolmaz ve de meslektaşları liderlik sıkıntılarıyla konuya bakmaz mimarlık değerleri ve standartları konusunda ciddi bir tartışma başlatılır. Bir sanat ve meslek çevresinde bu konular duyulmayı hak ediyorlar.

 

 

 

 
Kaynak: www.aarchitectmagazine.com
Çeviri: Mimdap

 

 

4 Yorum
  1. çok çok ilginç geldi. mimarlık ofislerinde faullerin daha az olduğunu düşünürdüm. ofis harici konular başka tabi, o insanların özel alanları.

    Orhan Özdemir | 16 April 2018

  2. Kahn için söylenen ile Margaret Crawford’un başına gelenler aynı değil. Yine de kadına bakışta, onun meslekte yükseltilmesinde istismar ediliyor olması tipik erkek egemen bakıştaki gibi.

    ferda çetinkoz | 17 April 2018

  3. L. Kahn bir idol tabi. Mimarlık tanrısı bir manada. Yaşamında gizler olabilir, kişisel duygu dünyası ve bağlı olarak ilişkileri özel alanını ilgilendirir. Bir istismarcı mı, yani bir kadın meslektaşını kendisinin hoşuna gitmesi yüzünden yükseltmiş, mesleki kariyerinde kayırmış ya da aynı ortamda bulunduğu kadın mimarlara, bilgisi yüzünden sevilen ve sayılan biri olduğu için baskı yapmış, kontrol etmiş, kendi amaçları uğrunda “kullanmaya çalışmış” mıdır, bu yazıdan anlaşılmıyor. Yazıda farklı kadınlarla ilişkisi vardı gibilerden bir gönderme var. Kullanma ve ya istismar etme anlamıyorum buradan.

    müberra açıkkol | 21 April 2018

  4. zor kararlar, zor teşhisler. kadın istismarı tabi hiç bir zaman kabul edilemez. tam olarak gerçek ne?

    Güler Akarcalı | 25 April 2018


Yorum yazmak için


Tasarım: Office for Metropolitan Architecture (OMA)           Kendine has tasarımından dolayı tarihsel olarak önemli bir stadyum, oval stantlar sahaya yakın olarak konumlandırıldığından seyirciler ve oyuncular yakınlığı çok önemlidir. De Kuip benzersiz ve yoğun atmosferi ile bilinir. 80 yıl önce, Rotterdam merkezli futbol kulübü Feyenoord’un şu anki stadyumu artık modern talepleri karşılamıyor. [...]
ARŞİV
Subscribe