Ana Sayfa Bağlantılar Biz Kimiz İletişim Forum
ANA SAYFA
Mimaride spekülasyona ne oldu?
Share 5 September 2017

Editör: MATT SHAW

                                       William Zeckendorf’un 1945′teki 3 milyar dolarlık bir Manhattan ve East River havalimanı fikri. Bu proje Queens’teki Never Built New York sergisinde bulunabilir.

 
Syracuse Mimarlık Okulu Dekanı Michael Estakes, “Estetik Aktivizm” başlıklı yeni Yale Mimarlık Okulu sempozyumunda merakla mimarinin son yıllarda spekülasyona olan tutumunu kaybettiğini belirtti. Küratörler bina unsurlarına bakmayı ve Remo Koolhaas’ın Elements adlı bölümünü incelemeyi ve Bienal’in geleneksel olarak ele aldığı alanların gerçeğini bildirmeyi seçtiğinden bu son iki tarihi Venedik Bienali’ni gösterdi (Alejandro Aravena’nın Raporlamasından). Ayrıca 2015′te mimariden ziyade uygulamaya odaklı Chicago Bienali’ni tartıştı.
Mimarın, Le Corbusier’den modernistlerden Archigram’a ve 1960′lar ve 1970′lerin radikal mimarlarına kadar, 20. yüzyılda olduğu gibi çevremizdeki dünyada spekülasyon yapma olanağına ne oldu?

 

 

Dodger Dome. 1955 yılında Norman Bel Geddes ve Buckminster Fuller tarafından teklif edildi. Bu proje ve aşağıda yer alan projelerden herhangi biri hariç olmak üzere, 17 Eylül’de Queens Museum’da açılan Never Built New York’da bulunabilir.

 

 

                                                                                                  Ellis Adası ya da Frank Lloyd Wright 1959′da olmak istediği: “Geleceğin Kenti”.
Mimaride en spekülasyonun makul geleceklere benzediğini gördük. Bazı durumlarda, özel sektör tarafından, olasılık alanı dahilinde geliştiriliyor. Birçoğu, kendi kendine süren otomobillerin devrimci bir teknoloji olduğunu düşünüyor ve “eğer” değil “zaman” meselesi. Fakat neden bu teknolojinin önünde, şehri değiştirmek için fırsatlar arayan çok az mimar varmış? Güneş enerjisi teknolojileri, Tesla’da geliştirilenler gibi, inşa ettiklerimizi kökten değiştirme potansiyeline de sahip olacak.

 
Araştırmalarımız, Spaksların eksikliği konusundaki düşüncesinde Speaks’in birçok açıdan doğru olduğunu teyit etmektedir. Mimarlar, kendi geçmişimizin ve söylemimizin dışındaki dünyayla yaşama ve ilişki kurma konusunda gerçekten çok şey düşünmüyorlar. Yakında yapılacak olan Chicago Bienali’nin bu fikri teyit ettiğini iddia ediyorum.

 

                                                                                                 Öte yandan mimarinin fikir krizi var mıdır?

 

 

Bu geleceğe yönelik projeler ilginç bir melanj bulmayı başarabildik. Otomasyon ve akıllı şehirlerden yüzmekte olan adalara (ön sayfada) günün birinde gerçek olabilecek bazı makul gelecekler var. Dolayısıyla mutlaka spekülasyon değil, sadece fütürist gerçekçilik, verimli bir çaba olduğunu bulduk.
Vitra Tasarım Müzesi’nden Amelie Klein ile Viyana Bienalinin bir parçası olan sergisi hakkındaki röportajında, karşılaştığı mimarlık konusundaki en spekülatif çalışmaların çoğunun aslında algoritmalar gibi inşaat alanında gerçekleştiğini bildirdi. Stuttgart Üniversitesi, “Hesaplamalı Tasarım Enstitüsü”ndeki Achim Mendes tarafından, materyal kullanımını en aza indirgemek ve yeni yollar yaratmak için kullandı.

 

 

                                                                                              1911′de T Kennard Thomson, Downtown Manhattan’ı “New Manhattan’ın Şehri” olarak adlandırmayı önerdi.

 
Mesleki disiplin yeni yaşam biçimlerini hayal etmek için mücadele ederken, mimarinin sıkıcı bir zamanı değildir. Çevremizdeki dünya hızla değişiyor ve gözümüzün önünde aynı anda gelişen birçok yeni vadeli işlem görüyoruz. Yeni gelecekleri tahmin etmek ya da üretmek değil, bugünü yansıtmak ve gelecekte ufukta makul olanın ne olabileceği ve kentlerimizi nasıl etkileyecekleri konusu olabilir.

 

 

 

Kaynak: Archpaper
Çeviri: Mimdap

1 Yorum
  1. ne oldu, öldü bir yerde. spekülasyon olmayınca mimarlık nefes alamaz, tasarım kısıtlı bir alana tıkılır kalır.

    Vehbi Gümüş | 5 September 2017


Yorum yazmak için


Tasarım: Charles Cunniffe Architects               Bu kumtaşı duvar, Roaring Fork nehri ile paraleldir ve karşı eksen üzerinde yan yana duran taş duvarı kesintisiz olarak devam eder. Cesur şekillerdeki cam, taş, Resysta paneller ve sıva dıştaki nehrin manzaraları ve seslerinin her odadan algılanmasını sağlar. Dikkatle yerleştirilen çalıştırılabilir hendeğin pencereleri pasif [...]
ARŞİV
Subscribe